Logo hu.designideashome.com

Nicholas Grimshaw Interjút Az épületek és Mikroházak újrahasznosításáról

Tartalomjegyzék:

Nicholas Grimshaw Interjút Az épületek és Mikroházak újrahasznosításáról
Nicholas Grimshaw Interjút Az épületek és Mikroházak újrahasznosításáról
Anonim
Image
Image

"A legpusztítóbb dolog az épület lebontása" - mondta Nicholas Grimshaw

Vigyáznunk kell a „kézitáska-építészet”, az újrafelhasználható és a mikroházak átfogó tervezési épületeinek vonatkozásában - mondja Nicholas Grimshaw, az RIBA Királyi Aranyérem 2019-es győztese.

Grimshaw, a Grimshaw Architects alapítója azt mondta Dezeennek, hogy "nagyon szenvedélyes" az épületek újrahasznosítása iránt, a kézitáskás építészet - vagy a hírességek épületei - helyett, amelyek "csak bármilyen felhasználást szolgálnak arra, amit eredetileg terveztek".

"A legpusztítóbb dolog az épület lebontása, az összes lebontott anyag megszabadulása és az újabb építkezés" - mondta.

Széles körű interjúban üdvözölte a mikroházak építését is, amelyek szerint „az emberek valódi indulást indíthatnak”, mielőtt február 14-én, csütörtökön megkapják a királyi aranyérmet.

A híresség-épületeknek nincs jelentősége

Grimshaw-t, az Eden Projekt és a Waterloo állomás Nemzetközi Termináljának építészét gyakran úgy tartják, hogy a csúcstechnológiás mozgalom élvonalában áll, egy olyan építészeti stílusban, amely az 1970-es években született és amelynek legfontosabb technológiája van.

Az építésznek vegyes érzései vannak a high-tech kifejezés és annak széles körű használata kapcsán.

"Ez egy nagyon széles kifejezés. Úgy értem, ha kávéskannákhoz és kenyérpirítókhoz használják, " mondta Grimshaw Dezeennek. "Szinte mindenre alkalmazták, a végén még cipőpárokra is, amelyek az építészet szempontjából közel sem elég pontosak."

Grimshaw azonban boldog, amikor a stílus használatával leírják a „kézitáskás építészet” alternatíváit - egy olyan fázist, amellyel az épületekre utalt, amelyeket az ügyfél korlátozott lehetőségek közül választott, hasonlóan a luxus kézitáskához.

"Nem bánom, ha ez alternatívája annak, amit kézitáskás építészetnek hívok" - mondta. "Úgy gondolom, hogy az építészet ennél sokkal nagyobb koncentrációt érdemel."

Image
Image

A Grimshaw cég Herman Miller gyárát a Bath Spa Egyetem karává alakítja

Azt állítja, hogy a kézitáskás építészet a "hírességek" - a híres épületek, amelyeket csillagépítészek tervezték -, amelyek gyakran nem rendelkeznek újrahasználattal vagy alkalmazkodóképességgel, vágyával járnak.

"Nagyon gyakran ezek a kézitáskás építészeti épületek csakis arra használhatók, amelyekre először tervezték. Senki sem tudja, mi az ördög történik velük később" - mondta.

A tervezési találékonyság révén a meglévő épületek újból működésbe hozhatók

Grimshaw munkájának kulcsfontosságú része az épületek kiigazítása ahelyett, hogy újrakezdeni kellene őket.

Jelenleg gyakorlata az 1976-ban Bathban épült Herman Miller bútorgyár átalakítása a Bath Spa Egyetem művészeti és tervezési karává. Az eredeti épületet úgy tervezték, hogy adaptálható legyen leszerelhető burkolattal, amely lehetővé teszi az ablakok ajtóinak újbóli elrendezését, és az elcsúsztatható udvarokat.

"Ha egy kis valódi tervezői leleményességgel újból meglévő építési munkát végezhet valami másért, " mondta.

Image
Image

Grimshaw első lakossági projektjét, a 125 Park Road-ot, a testreszabható lakóépület modelljének tekinti. A fotó készítette: Tim Street Porter

"Nagyon szenvedélyesen foglalkozom vele az utóbbi időben. Még azt is javasoltam, hogy amikor az építészek építési engedélyt nyújtanak be az épületekhez, kérdezzék meg őket, hogy javasolják, hogyan lehet az alternatív dolgokhoz a jövőben felhasználni" - folytatta.

"Minél több ez történik a világon, annál jobb hely lesz a világ."

A mikroházak nem "nyomornegyed a jövő számára"

Grimshaw azt is felhívta, hogy a lakásépítõk foglalkozzanak a társtulajdonnal, a testreszabással és a mikroházakkal.

Első lakossági projektje - az 1970-ben befejezett 125 Park Road - az irodatervezési gondolkodást alkalmazott egy lakóépületben, a szolgáltatások központjában koncentrálva, hogy felszabadítsák a helyet a megélhetésre. Ez megteremtette a testreszabási lehetőséget.

"Valódi stúdiók voltak, amelyeket az embereknek maguknak kellett felszerelniük" - magyarázta Grimshaw.

"Úgy gondolom, hogy ehhez valódi hely van most. Még akkor is, amikor az emberek új építkeznek, sokkal többet kell felépíteniük egy olyan keretrendszerből, amelyet egyes emberek kitölthetnek vagy kidolgozhatnak saját szükségleteik kielégítéséhez."

Image
Image

A Grimshaw új Via Verde fejlesztése adaptív otthonakat kínál majd. A fotó Esto

Grimshaw beépítette ezt a gondolkodást a Via Verde-be - egy New York-i lakóépületbe, amely magán- és társtulajdonban lévő lakások keverékével rendelkezik, amelyeket alapvető egységekként kínálnak, amelyeket a lakosok testreszabhatnak.

És bár egyes építészek ellenzi a mikroházak ellenét, úgy véli, hogy ez a lakóhely lehetőséget teremthet.

"Megdöbbent az emberek, akik sokkot és rémületet fejeznek ki, amikor az emberek nagyon kis egységeket építenek, mondván, hogy nyomornegyedeket építnek a jövő számára" - mondta. "Nem számít, kicsi, ez egy indítóegység. Ha jól megtervezték, akkor valódi indulást adhat az embereknek."

A fő portré Morley von Sternberg készítette.

Olvassa el Dezeen Nicholas Grimshaw-val készített interjújának teljes átiratát itt:

India Block: Gratulálunk! Milyen érzés, hogy megkapja az idei királyi aranyérmet?

Nicholas Grimshaw: Az aranyérem elnyerése fantasztikus izgalom, erről nincs kérdés. A neved kővé válik, és ez rendkívüli dolog. Ha megnézed, hol vésik ezeket a neveket, Istenem, mindenki megvan. Gropius, Le Corbusier, Mies, mindenki ott van.

India Block: A RIBA azt mondta, hogy ez már régóta esedékes. Úgy érezte, hogy hosszú ideje jön?

Nicholas Grimshaw: Ezek a dolgok bizonyos értelemben nagyon ad-hoc. Van valaki szem előtt, és akkor történik valami, vagy valaki meghal. Perspektívak változnak, van bizonyos mértékű divat benne, tudod, van-e brutalizmus vagy sem. Szerintem ez csak egy csodálatos váratlan esemény, ha megkapod.

India Block: Gondolod, hogy van valami, ami visszakerült a divatba a munkájával, valami, amely most relevánsabb vagy relevánsabb?

Nicholas Grimshaw: Nem, szeretem azt gondolni, hogy következetesek vagyunk és folyamatosan folytatjuk a munka megközelítését. Hisszük, hogy az épület részletei egyértelműek. Van egy elképzelésünk, hogy az épületeknek jó csontokkal kell rendelkezniük, és újrafelhasználhatóaknak kell lenniük, különösen napjainkban.

Úgy gondolom, hogy a leg pusztítóbb dolog az épület lebontása, az összes lebontott anyag megszabadulása és egy újabb építkezés. Amikor egy kis valódi tervezési leleményességgel fülkével készít egy meglévő építési munkát újból valami másért

Nagyon szenvedélyesen foglalkozom vele az utóbbi időben. Még azt is javasoltam, hogy amikor az építészek építési engedélyt nyújtanak be, felkérést kell kérniük arra, hogy javasolják, hogyan lehet azt az alternatív dolgokhoz felhasználni a jövőben.

Kicsit fantáziadús ez, de az a tény, hogy tudatosítani kell azt a tényt, ami történik, hogy sok irodaépület apartmanházakká alakul.

Nem hiszem, hogy van valami bűnbánás, ha nagyon-nagyon kicsi lakással rendelkezik

Van egy gyárépületünk Bathban, amit Herman Millernek, a bútorokkal foglalkozó embereknek tettünk, amely most a Bath Spa Egyetem Művészeti és Tervezési Karává válik. Ez egy csodálatos példa egy ipari épületnek az egyetemi kar számára történő felhasználására.

Minél több ez történik a világon, annál jobb hely lesz a világ.

India Block: Mi lenne azokkal az esetekkel, amikor a kevésbé szigorú fejlesztők kihasználják a szabályokat, és megsemmisítik a minimális helyigényt, ha egy irodaépületet lakássá alakítanak?

Nicholas Grimshaw: Nem hiszem, hogy valami nagyon bűntulajdonban van egy nagyon, nagyon kicsi lakás, például egy hajófülke számára, ahol minden van beépítve. Úgy gondolom, hogy így készül, és ez egy igazi nyitott terep a tervezők számára, akik ötletes megoldások.

India Blokk: Az egyik korábbi munkád, a Tim Ferris-szel, irodai tipológiát alkalmazott egy Park Park 125-es lakóépületnél. Még mindig utal erre a projektre?

Nicholas Grimshaw: Igen. Az utóbbi időben nagyon meghatott, hogy az épület felkerült a listára. Még egy millió év alatt sem gondoltam, hogy amikor azt tervezem, az éppen műemlékké válna.

Amikor az emberek új építnek, sokkal több olyan keretet kell felépíteniük, amelyet egyes emberek kitölthetnek

Az egyik dolog, amit mondanak, hogy az egyik első valódi tetőtéri épületnek tekintik. Ami számomra csak egy mondat fordult. Amit csináltunk, az az volt, hogy mindent kibontunk belőlük, ami csak lehetséges, a burkolatot, az ajtókeretet, az ajtófogantyúkat, a világítótesteket, hogy annyira nagy méretűre tegyük a teret. Valódi stúdiók voltak, amelyeket az embereknek maguknak kellett felszerelniük.

Azt hiszem, erre valódi hely van most. Még akkor is, amikor az emberek új építkeznek, sokkal több olyan keretet kell felépíteniük, amelyet az egyes emberek kitölthetnek vagy kidolgozhatnak saját igényeiknek megfelelően. Az a épület, amelyet korábban használták a luxuslakások, amely továbbra is nagyszerűen folytatódik New Yorkban, másfajta módon kell vizsgálni.

Meglehetősen nagy méretű lakásépítési rendszert készítettünk New York-ban, Via Verde néven, és ez a társtulajdonban lévő házak, a magánlakások és a különféle típusú tulajdonjogok keveréke.

Nagyon alapvető egységek, amelyek nagyon érdekes új anyagokat használnak, amelyek újrahasznosított darabok és darabok. A szellőzés és minden más szempontjából nagyon zöld épület. És azt hiszem, nincs elég gondolat erre a dologra. Különösen New York-ban, ahol hajlamosabb alsóbb szintű állami házhoz jutni, ha van ilyen, vagy luxus apartmanokhoz, és nincs sok a közöttük.

India Block: Mindig izgatottan vásárolt új anyagokat és technológiákat. Mi igazán érdekli azt a pillanatot, amelyet újonnan fejlesztettek ki vagy frissen alkalmaztak az építészetben?

Nicholas Grimshaw: Az újrahasznosítás nagyban befolyásolja. Az egyik legszebb újrahasznosítási darab, amellyel találkoztam, egy hallgatói javaslat volt a Hyde Parkba való bejáratra. Volt ilyen nagyszerű, autóméretű gép, beledobta a víz- vagy műanyag palackjait, és parkolópadokat készített. Csodálatos példa volt a palackok összeszerelésével használható tárgyakba történő újrahasznosításra. Ez a fajta újrahasznosítás szerintem csodálatosan izgalmas.

Lehet, hogy küldünk egy megfelelő óriás porszívót az óceán fenekére, felszívhatjuk a műanyagot, és étkészletekké alakíthatjuk

Most felfedezik, hogy az óceánok végtelen műanyag pellettel vannak bevonva. Lehet, hogy elküldünk egy megfelelő óriás porszívót az óceán fenekére, felszívhatjuk a műanyagot, és étkészletekké alakíthatjuk. Bármilyen újrahasznosítást érdemes megnézni.

India Block: Elolvastam, hogy nem igazán szereti a "csúcstechnológiai mozgalom" kifejezést a munkád leírására. Képes lenne kicsomagolni, miért van ez nekem?

Nicholas Grimshaw: Olyan széles kifejezés. Úgy értem, ha kávéskannákhoz és kenyérpirítókhoz használják, és tudod, hidak, vasutak és vasútállomások, Isten tudja mit. Remélem, hogy ez valójában egy erős mérnöki alapot jelent, amit jó csontoknak nevezek egy épületnek.

De ez egyszerűen használható. Szinte mindenre alkalmazták, a végén még pár cipőre is, ami az építészet szempontjából közel sem olyan pontos. Nem bánom, ha ez alternatívája annak, amit kézitáskás építészetnek hívok.

India Block: Mi a kézitáska architektúrája?

Nicholas Grimshaw: A kézitáska építészete akkor áll fenn, amikor például egy ügyfél választhat olyan építési modellt, mint a sorozatban a polcon, és csak egyet választ. Nincs mélység a beszélgetéshez, teljes egészében vizuális eszközökkel csinálják, mint például egy kávéfőző vagy valami más választása.

Úgy gondolom, hogy az építészet ennél sokkal nagyobb koncentrációt érdemel. A megoldásokat valóban, nagyon nehéz és funkcionális szempontból kell megvizsgálni, függetlenül attól, hogy tényleg működnek-e vagy sem.

India Block: Peter Cook alatt tanultál. Osztja-e az általános csalódását az Egyesült Királyságban jelenleg alkalmazott építészeti standardokkal kapcsolatban? Vagy globálisan? Gondolod, hogy megrendelésre épült?

Nicholas Grimshaw: Ez a kézitáska-építészet az élet hírességének oldalára szól, a hírességek tárgyaival szemben. Hírességek épületeit tervezik, és nem hiszem, hogy ennek bármi releváns lenne.

A kézitáska építészeti épületek csak akkor használhatók fel, amikor először tervezték. Senki sem tudja, mi az ördög történik velük utána

Különösen, ha figyelembe vesszük azok újrahasználatát és újrahasznosítását. Ezek a kézitáskás építészetű épületek nagyon gyakran csak arra használhatók fel, amelyekre eredetileg tervezték. Senki sem tudja, mi az ördög történik velük utána.

Nem akarok tovább folytatni, az embereknek joguk van bármire, amit szeretnek, ha sok pénzt költenek, de azt hiszem, hogy ezt a tendenciát talán Peter Cook leírja.

Kicsit csalódó, hogy az ilyen épületek ilyen nyilvánosságot kapnak, amikor a fiatal gyakorlók által készített épületeket esetleg csak figyelmen kívül hagyták, mert nem hírességek.

India Block: Mi az ötvenéves karrierje során, mi a legizgalmasabb előrelépés az építészet és a technológia területén?

Nicholas Grimshaw: Valójában nagyon jó ideje itt lenni, hogy új anyagokat keressen. Például a kormány olyan törvényt szándékozik elfogadni, amely szerint tilos gyúlékony anyagokat használni a ház külső részén. Ez megnyitja az ajtót mindenféle hulladékból és hulladékból készült anyaghoz.

Az épületek újbóli felhasználása önmagában új követelményeket támaszt az új anyagokkal szemben.

India Block: Gondolod-e, hogy az emberek nagyobb nyomást gyakorolnak az innovációra, tekintettel kibővített elképzelésünkre, hogy mi történik a bolygó éghajlatával jelenleg?

Nicholas Grimshaw: Eddig a legkülönlegesebb fatalizmus fordult elő benne. Hogy túl késő, nincs semmi más, amit tehetnénk, a szennyeség ott van, a viktoriánus időkben minden történt, nem a mi hibánk.

A kormány ennek ellenére meglehetősen gyáva

Az ilyen hozzáállás meg fog változni. A kormány ennek ellenére meglehetősen gyáva. Úgy gondolom, hogy a légkört szennyező ipar és az anyagok előállítása során sok energiát igénylő anyagok szabályozása - végtelen, nagyon egyszerű, széles járdák vannak, amelyeket a kormány bevezethet. Valójában nem politikai, ezeket a dolgokat abszolút kell tenni, függetlenül attól, hogy.

Nagyon izgalmas idő az új anyagok tekintetében megélni, stagnálás után.

India Block: Van-e gondolata az új kormányzati lakásbizottsággal kapcsolatban, amely a Better Building, a Beautiful Building?

Nicholas Grimshaw: Úgy tűnik, hogy újra feltalálja azt a helyzetet, amikor a 70-es években voltunk, amikor a Park Roadot építettük, amely szövetkezeti ház volt. Azt állíthatnád, hogy ez 50 évvel ezelőtt történt, és valójában nem sok történt, kivéve azt, hogy a tanácslakások száma több millióval csökkent a vételi jog miatt.

Valójában ez volt a nagy változás az egész lakhatási kérdésben. Amikor az emberek érzik a tulajdonjogot, valószínűleg pénzt költenek saját lakásuk berendezéséhez, és így mondják, hogy övékké teszik, de ez egyáltalán nem növelte a ház mennyiségét vagy minőségét.

India Block: Hol látja a házak jövőjét?

Nicholas Grimshaw: Személy szerint szívesen látnék többfajta keretszerű épületet, ahol az emberek sokkal nagyobb mértékben járulnak hozzá az építkezéshez és ahhoz, hogy mi történik magukkal, és nemcsak készen állnak, és polcokon kívüli megoldásokat keresnek.

Nagyon kockázatos, ha másokra támaszkodik, miként határozza meg, hogyan akar élni

Az embereknek hangulatot kell kapniuk ahhoz, hogy csatlakozzanak, együttműködjenek és ötleteket fejlesszenek ki maguk elhelyezésére és arra, hogy hogyan akarnak élni. Nagyon kockázatos, ha másokra támaszkodik, miként határozza meg, hogyan akar élni. Az embereknek többet kellene beszélniük arról, hogyan akarnak élni, és szerintem a szövetkezeti lakás nagyon jó módszer erre.

India Block: Szerinted mit kellene csinálniuk a fiatalabb embereknél, akiket kizártak a nagyvárosok lakáspiacáról?

Nicholas Grimshaw: A fiataloknak lobbizniuk kell az indítóegységek iránt.

Ajánlott: